Selineé Méndez, Ramón Raposo y José Antonio Fabián plantean medidas para evitar la quiebra de productores
Santo Domingo.– Diputados de distintas bancadas expresaron este martes preocupación por las consecuencias que podría generar para los productores nacionales la derogación del régimen arancelario que protegía el arroz dominicano, mientras otros legisladores plantearon la necesidad de diversificar la producción agrícola ante el nuevo escenario comercial.
La diputada Selineé Méndez consideró que el país tuvo décadas para preparar al sector arrocero para competir en mejores condiciones frente a la apertura contemplada en el Tratado de Libre Comercio entre República Dominicana, Centroamérica y Estados Unidos (DR-Cafta).
La legisladora advirtió que la entrada de una mayor cantidad de arroz importado podría colocar en una situación desfavorable a los productores locales, por lo que entiende que las autoridades deben concentrarse ahora en establecer mecanismos que permitan al sector enfrentar las nuevas condiciones.
“Ahora lo que toca es ayudar a nuestro sector de una manera correcta, prepararlos, ya no para lo que va a venir, pues ya vino”, expresó.
En términos similares se pronunció el diputado Ramón Raposo, quien llamó al Gobierno a sentarse con los productores para buscar alternativas que permitan mantener un equilibrio entre el cumplimiento de los compromisos comerciales y la protección del aparato productivo nacional.
Raposo sostuvo que corresponde al Ejecutivo generar las condiciones necesarias para evitar que los productores de un rubro de alta importancia para la alimentación dominicana resulten afectados económicamente.
“El Gobierno dominicano debe sentarse en la mesa con el propósito de que los productores de un rubro tan importante como este no se vayan a la quiebra”, señaló.
Por su parte, el diputado José Antonio Fabián calificó la decisión como desacertada y advirtió que la eliminación de la protección podría comprometer la permanencia de pequeños y medianos productores que, a su juicio, no se encuentran en condiciones de competir con el arroz importado desde Estados Unidos.
Fabián llamó la atención sobre los empleos vinculados a la producción del cereal en demarcaciones como San Francisco de Macorís, Mao, Monte Cristi y Bonao.
“¿Hacia dónde vamos? Hacia la quiebra de la mayoría de los productores de arroz de la República Dominicana”, afirmó el legislador, quien entiende que cualquier decisión sobre el sector debe tomar en consideración sus posibles repercusiones económicas y sociales.
Medina propone diversificar cultivos
En contraste, el diputado Juan Medina consideró que el nuevo escenario debe ser aprovechado para replantear la distribución de la producción agrícola y orientar determinadas zonas hacia cultivos que puedan resultar más rentables.
“No es obligado sembrar arroz, siembra otros rubros que son más rentables”, manifestó Medina, al señalar que el Ministerio de Agricultura y el Gobierno deberían evaluar la producción de maíz, sorgo, vegetales y otros cultivos de acuerdo con las características de cada territorio.
El legislador también planteó que esa diversificación debe estar acompañada de asistencia técnica, capacitación y mecanización, señalando que existen diferencias importantes entre los niveles de productividad alcanzados por grandes productores y las condiciones en que trabajan agricultores de menor escala.
Derogación del decreto que protegía el arroz
Las reacciones surgen luego de conocerse que el presidente Luis Abinader derogó mediante el Decreto 635-26, emitido el 9 de septiembre, el Decreto 693-24 de diciembre de 2024, que había establecido un régimen arancelario específico para las importaciones de arroz. La normativa anterior fijaba un arancel de 20 % dentro del contingente establecido y de 99 % para las importaciones que excedieran ese volumen.
El esquema también contemplaba una cuota preferencial de 23,300 toneladas métricas de arroz originario de Estados Unidos con arancel cero y aplicaba un 99 % una vez superado ese volumen. La derogación se produce en medio de conversaciones comerciales entre República Dominicana y Estados Unidos sobre las condiciones de acceso de productos agrícolas al mercado dominicano en el marco del DR-Cafta.
